CANTACT 联系我们

《左传》详细型,各种前因后果交代清楚,留给

《左传》详细型,各种前因后果交代清楚,留给关公思考的空间就少了些。《左传》加入了史官的语言叙述,虽然变得清晰了些,但是始终会有角度的干扰。明明曹操“挟天子以令诸侯”,是礼制所不容,可是,关公还是为他所用了一阵子,这也是礼制所不容的。但是,《左传》会告诉他,汉室等待复兴,而曹操是最有可能复兴的那个人。如果按照这个思维走下去,关公的人物作用就变得不同了,是为了匡扶汉室,而不是礼仪仁智信。这跟作者的期待不符呢。
看来,“秉笔直书”的意思并非我原来理解的那样,这所谓的史家文章也是讲价值观和政治理念的,并非对事实真相的记载,而是有批判和价值导向在其中。像留言里说的,《史记》和《左传》对赵氏孤儿的写法就有差别,像宣传报道和现场报道的差异。
《春秋》还有一则记录“许世子止弑其君买”。《左传.鲁昭公十九年》载:许悼公患病,服世子止所送的药,不久病故。世子止逃往晋国。这里虽然用了“弑其君”的字样,可是并非说世子止真的杀害了父亲,而是责难他不请医生为其父亲治病,未能真正尽孝。柳宗元后来写《晋文公问守原议》,批评晋文公不该向宦官咨询派谁去担任原地的地方长官,用的就是春秋笔法。
我想说,这是我个人认为《得到》里面最有价值购买的专栏,因为会系统的学习人类思想起源的源头,而且较少的附加作者个人价值观于其中。对理解人性,理解人性之上的社会教化,理解中西方文化的不同,理解经济行为,理解社会发展变迁都有很大帮助。从两年前开始读书,为了认识人是什么,到近期萌生想要从思想源头读起却不知从何开始,再到遇见这个专栏,索引性的指导大部头书的阅读,感谢!
读《春秋》的关羽,是理想中的关羽;读《左传》的关羽是现实中的关羽。
读《春秋》的关羽,是“夸张”的关羽;读《左传》的关羽是真实的关羽。
读《春秋》的关羽,有些可怜,有些可敬;读《左传》的关羽,有点亲切,有点烟火味。
关羽的形象,有点像哈姆雷特了,最终成了“工具”。
熊逸先生,打开得到看到你开了专栏,跳过试读直接订阅,并不是因为冲动消费,而是因为激动和支持。
此前购买了你在罗辑思维的全部著作,非常喜欢你的风格和视角,希望能在这个专栏得到更多学习交流。
熊逸先生,请继续努力,我会一直关注你
己拜读熊先生巜正义从哪里来》,巜隐公元年》,近半年时间,有些震悍,也些疑惑不解,今天看到专拦,果断下单,罗胖定是花了是许多时间在您身上,这下有意思了,对于经典在我心里就一种享受,无法言喻。一句话,开心呀,有趣。